美食

考证医学论文连环抄也是一篇好论文

2019-04-08 14:45:34来源:励志吧0次阅读

考证医学论文连环抄也是一篇好论文

一篇上世纪90年代发表的讨论宫腔粘连的论文,10多年来被16个单位的25人进行了6轮连环抄袭。据举报,涉嫌存在学术不端行为的医生达70余人。(《中国青年报》3月24日)

这是比较极端的一例罢了,学术不端已成近来坊间热词,抄袭者既有堂皇如院士、博导者,更不乏一般混职称的小鱼小虾,公众对后者往往熟视无睹。但是,这起连环抄仍以其无与伦比的拍案惊奇的特点,让人叹为观止。甚至可以说,两名举报者对医学论文连环抄的考证也是一篇好论文。

首先,调查过程的情节之曲折,关节之复杂,颇具论文特质。举报者中大学子是两名行将毕业的大学生,今年1月,两人完成毕业论文初稿后,担心自己论文中的引用部份被当作抄袭,就用一款反抄袭软件进行上比对,结果发现这起抄袭事件堪称史上牛:A发表了论文,B抄袭了A,C又抄袭了B,D抄袭C,终究E不但抄袭了C和D,同时,还把A列为参考文献抄袭的链条越扯越长,非下一番扎实的考证工夫,方可接近事件真相。

举报者特地制作了一份像食物链一样的图谱:真正的原创者檀德馨和潘芝芬,处于食物链的端,而其他名字都直接或间接指向这两名原作者。这也部份地反应了当今学术界的某种恶劣生态,当抄袭得不到有效束缚乃至不被认为不义时,本已很薄弱的一点原创在群狼环伺下,也被鲸吞蚕食到一点不剩。而巧取豪夺者往往借此上位,并没有半点羞赧。

就调查价值而言,对连环抄的考证也能揭穿学术不端,有益世道人心。事实上,医学论文的相互抄袭在业内其实不希奇,就连这一事件中被抄袭的医生都对同行的行动表示理解。由于医生若要评职称必须要有一定数量的论文,如果普通医生无力改变这类体制现状,也就只能要末原创,要么抄袭,抄袭遂变得见怪不怪。举报者的考据功夫,至少可以唤醒抄袭者的耻感吧。

固然,丑闻由两位还没有走出校门的医学院学生来发布,也反证了公众对学术圈同时也是利益圈的担心。两位举报者在调查中接到过恐吓,不能不换号码,把自己隐蔽起来。他们也担心往后还能不能在医学界立身。其调查遭受阻力本身,也许正是调查的价值所在总要有人站出来,捅破这个鼓胀已久的脓包,扯出这许多藤藤蔓蔓的利益瓜葛,还学术界以清白,给社会公众一个交代。

举报者希望中国医学界能像白色的大褂一样,有一片洁净的学术天空。这是一个美好的期待,只是不知道,这样的美好能不能成为现实。如果类似关于医学论文连环抄的考证论文多一些,或可一点点还原这片天空的纯净。毕竟,丑闻也好,不端也罢,怕大白于天下。(胡印斌)

乳房胀痛有硬块
乳房胀痛怎么了
乳腺增生吃点什么好
分享到: